Zijn The Witcher Games Canon?

Met de recente stijging van de populariteit van The Witcher-serie, dankzij de Netflix-aanpassing die het op grotere schaal beschikbaar maakte, kreeg de serie veel nieuwe fans. De meesten van hen besluiten de ervaring voort te zetten door een even populaire gameserie te spelen, ook wel The Witcher genoemd. Omdat de games een behoorlijk groot deel van het originele verhaal veranderen, vragen de fans zich vaak af of de games eigenlijk canon zijn.

Ondanks dat het eigenlijk in de boekenreeks past zonder de hoofdverhaallijn te veel te verstoren, zijn de games in feite geen kanon.

Dit nummer behandelt de steeds populairdere techniek van het vertellen van verhalen door het in veel verschillende mediavormen weer te geven (denk aan Marvel en DC extended universe). Als je een verklaring wilt waarom deze schijnbaar zeer populaire strategie niet werd toegepast op The Witcher-serie, lees dan dit artikel tot het einde en je zult ontdekken wat de auteur zelf over dezelfde vraag te zeggen had.

De Witcher-gameserie

De Witcher-gameserie omvat drie hoofdgames, met de handige naam The Witcher, The Witcher 2 en The Witcher 3. Naast de hoofdgames wordt de franchise ook verrijkt door de sequels op elk van deze games.

De games worden over het algemeen zeer goed ontvangen, met als beste The Witcher 3: Wild Hunt met het meeste commerciële succes. De hele serie is buitengewoon succesvol en verzamelt op zichzelf een beetje van het volgende.

De graphics zijn redelijk over de hele serie met uitzondering van de eerste game, maar dat is meer een kwestie van graphics die niet goed verouderen, het werd tenslotte uitgebracht in 2007.

Soepele speeltijd en uitdagende gameplay zorgen voor een meeslepende ervaring waar iedereen aan zou moeten toegeven als de kans zich voordoet.

Het verhaal is zeker het beste deel van de games. Het is snel door de hele serie heen, waardoor de speler effectief op het randje blijft. De fens-waardering komt voort uit het feit dat de games met elke release beter lijken te worden en de dingen die de fans niet leuk vinden, worden opgelost.

Zijn de Witcher-games canon?

Lange tijd waren The Witcher-games het meest populaire onderdeel van de franchise. Vanwege het commerciële succes trokken de games veel nieuwe fans.

De games dienen als een soort vervolg op de boeken. Terwijl de boeken eindigen met het sterven van Geralt, profiteren de games van het dubbelzinnige einde van de boekenreeks.

De boeken zeggen niet expliciet dat Geralt stierf nadat hij tijdens de rellen door de jongen was neergestoken; vandaar dat de spellen het opzetten als Geralt die wakker wordt nadat hij aan het begin van het spel geblesseerd is geraakt. Hoewel de verhalen in de games aansluiten bij de boeken, worden ze eigenlijk niet als canon beschouwd.

Dit klinkt als een vrij eenvoudige vraag, maar het antwoord en de redenering erachter is veel gecompliceerder.

Verhaalsgewijs passen de spellen bij de boeken. Het leven van Geralt wordt later in het spel uitgelegd op een manier die de boeken niet verstoort. Het speelt zich ook grotendeels af in een tijdsperiode die niet in de boeken wordt uitgelegd en daarom zijn er geen verstoringen.

De auteurs wilden ook zo trouw mogelijk aan het boek blijven. Daarom is een goede manier om de situatie te beschrijven dat de spellen niet canon zijn voor de boeken, maar de boeken zijn canon voor het spel, aangezien de spellen afhankelijk zijn van de verstrekte kennis in de boeken.

Waarom zijn de Witcher-games niet canon?

De oorspronkelijke maker van de boekenreeks die werd aangepast in The Witcher spellen is Andrzej Sapkowski. Hij nam echter niet deel aan de totstandkoming van de spellen.

Sapkowski, toen hem hierover werd gevraagd, zei dat hij niet zou werken aan de productie van de games omdat hij dat niet doet en omdat hij twijfelde aan zijn bruikbaarheid in deze heel andere vorm van media. Hij voegde er ook aan toe dat hem niet eens deelname werd aangeboden; maar dat de studio hem gewoon als adviseur wilde, wat hij maar al te graag deed.

De auteur heeft zelf een aantal keer over de games gesproken. Hij zei dat hij de games niet speelde, maar wel bekend was met de games in het algemeen. De auteur verklaarde ook dat het concept van kunst dat hij door de game-ontwikkelaars in de vroege stadia van de creatie ervan werd gepresenteerd, behoorlijk indruk op hem maakte.

Daarnaast verklaarde de auteur dat hij vooraf op de hoogte was van de grote plotwendingen en omleidingen van de games uit de boekenreeks, aangezien de ontwikkelaars hem hierover benaderden en vroegen of hij er een probleem mee had.

Ondanks deze ogenschijnlijk vriendelijke benadering van de gameserie, uitte de auteur zijn mening dat hij gelooft dat verschillende vormen van media niet kunnen samenkomen, vanwege hun fundamentele verschil in aard en de manier waarop het bijdraagt ​​aan het verhaal, en daarom konden de games niet het vervolg zijn naar de boekenreeks.

Hij prees de ontwikkelaars echter wel door te zeggen dat het maken van een stuk media dat afwijkt van het bronmateriaal veel interessanter is dan het simpelweg interpreteren van het verhaal uit de serie in een andere vorm van media.

Welk Witcher-einde is canon?

uiteindelijk, welke Witcher einde is canon hangt af van welke je verkiest. Als je toevallig gefascineerd bent door de games en ze als de voortzetting van het verhaal beschouwt, kan niemand je echt weerhouden om dat te geloven.

Maar welk einde wordt als canon beschouwd? Het is duidelijk dat de game de manier verandert waarop de boekenreeks eindigt, dus je kunt niet beide eindes hebben, omdat ze fundamenteel verschillend zijn.

De boekenreeks eindigt met Geralt die in Rivia belandt, terwijl er rellen zijn. De redenering achter de rellen was dat mensen probeerden alle niet-menselijke inwoners van Rivia te vermoorden.

Geralt was in een kroeg met zijn dwergvrienden terwijl de rellen in volle hevigheid waren. Op een gegeven moment, toen hij de kroeg verliet, werd Geralt geconfronteerd met een boer. Hij aarzelde om met hem te vechten, wat ertoe leidde dat Geralt stierf nadat hij door een hooivork was gespietst.

Het einde is met opzet dubbelzinnig en er is een voortdurend debat onder de fans over wat er werkelijk is gebeurd. Hoewel het nooit is bevestigd wat er is gebeurd, is de algemeen aanvaarde interpretatie dat Geralt stierf en Yennefer met hem sterft nadat ze tevergeefs hadden geprobeerd hem te genezen.

Nadat ze allebei weg zijn, vervoert Ciri ze naar een soort hiernamaals, wat verklaart waarom ze niet bij hen kon blijven.

Dit is waar de games oppikken. Het spel begint met uit te leggen dat Geralt niet echt dood is. In de eerste scène wordt Geralt wakker in het bos buiten Kaer Morhen en negeert hij het einde dat door de boeken wordt gepresenteerd.

Wanneer de gameserie binnenkomt, komt het verhaal over de manier waarop de serie eindigt. Afhankelijk van hoe je het spel speelt en hoe de belangrijke factoren uitpakken, zie je een van de zesendertig mogelijke eindes.

Er zijn eindes die ons vertellen over het lot van verschillende personages in de serie. De andere categorie eindes gaat over de vraag wie er uiteindelijk in het noorden en op de Skellige-eilanden regeert.

Naast deze zijn er drie mogelijke eindes aan de eigenlijke verhaallijn van de games.

Het eerste einde toont ons Geralt na de gebeurtenissen op Undvik wanneer hij besluit naar Emhyr var Emreis te gaan om te informeren dat zijn dochter zichzelf opoffert om te voorkomen dat de White Frost het land vernietigt.

Later gaat hij naar de voormalige buitenpost van het garnizoen in White Orchard om een ​​speciaal gemaakt zwaard op te halen, dat hij later aan Ciri geeft.

Het tweede einde laat ons zien Geralt herenigd met Ciri . Na een tijdje rondgehangen te hebben, legt ze aan Geralt uit dat ze zich realiseerde dat ze pas een verandering in de wereld zou kunnen maken als ze de Nilfguard-troon zou claimen. De scène eindigt met een betraand afscheid en een belofte om elkaar weer te ontmoeten.

Het laatste einde, ook wel het slechte einde genoemd, laat ons zien dat Geralt Ciri's heksenmedaillon van de Weavess probeert te herstellen. De laatste scène wordt afgesloten met de aanblik van Geralt die wordt overspoeld door monsters, zijn lot onbekend.

Volgens de auteur van de boekenreeks verbeelden de games gebeurtenissen die niet plaatsvinden tijdens het verhaal van de boeken. In zijn eigen woorden, om te beweren dat je weet wat er met Geralt is gebeurd na het einde van het boek, is oneerlijk en gewoon niet waar, omdat de games en de boekenreeks gescheiden eigendommen zijn, ondanks dat ze op dezelfde overlevering zijn gebaseerd.