Door Arthur S. Poe /12 augustus 202112 augustus 2021 David Lynch is een naam die altijd een reactie uitlokt. Je houdt van hem of je haat hem; er is geen tussenweg. En hoewel Lynch het meest bekend is vanwege werken als De olifant man , Blauw fluweel , Mulholland Drive en de cult-klassieke tv-serie Twin Peaks , hij had eigenlijk een aantal behoorlijk behoorlijke, maar minder bekende werken ( Duin niet inbegrepen). In 1977 maakte Lynch zijn eerste langspeelfilm - Gumkop . Deze surrealistische, experimentele film lanceerde zijn carrière en liet de wereld zien dat Lynch het publiek nog tientallen jaren zou choqueren. Gumkop is in veel opzichten een raadselachtige film, maar in het artikel van vandaag gaan we het hebben over de afschuwelijke buitenaardse baby uit de film.
De exacte aard van de Gumkop kindje is niet bekend. Lynch zelf was er buitengewoon vaag over en anno 2021 hebben we nog steeds geen idee van die gruwelijke creatie van hem. Wetende hoe persoonlijk zijn personages meestal zijn, met een diep intieme symboliek, zullen we er waarschijnlijk nooit achter komen totdat Lynch zelf besluit zijn beruchte creatie uit te leggen. Als dat ooit gebeurt.
Inhoudsopgave laten zien Wat is de Eraserhead-baby? Waar is de Eraserhead-baby van gemaakt? Wat zijn de mogelijke interpretaties van de Eraserhead-baby? Is de Eraserhead-baby echt? Waarom zag de Eraserhead-baby er zo uit?Wat is de Eraserhead-baby?
De film uit 1977 Gumkop staat bekend als een zeer raadselachtige film. Het was in zekere zin een belichaming van Lynch' surrealistische ideeën en in dat opzicht was de film zo'n beetje een zeer diepe en intieme personificatie van Lynch' geest, zijn opvattingen en vooral zijn angsten. de pure angst gepresenteerd in deze film was zelfs zichtbaar voor degenen die er absoluut niets van begrepen. Of je het nu leuk vond of niet - het is niettemin interessant - de film wordt als een klassieker beschouwd en in 2004 werd hij door de Library of Congress van de Verenigde Staten bewaard in de National Film Registry als cultureel, historisch of esthetisch significant.
Om alle thema's, onderwerpen, ideeën en suggesties te analyseren die in Gumkop zou een heel boek vergen, maar in het kort kunnen we uit de bevestigde feiten en verklaringen van Lynch en andere auteurs samenvatten dat de film gaat over angst, Lynch' eigen angsten om vader te zijn, zijn opvattingen over seksualiteit, de gewone man en nog wat andere onderwerpen.
Maar hoewel de thematische laag van de film misschien een uitdaging is, is het grootste raadsel van Eraserhead de buitenaardse baby die werd geïntroduceerd als het kind van de hoofdpersoon Spencer en Mary X. En hoewel de baby in feite wordt voorgesteld als een baby, is Spencer altijd twijfels geuit over de aard ervan, twijfelend of het wel een kind was.
Zoals je kunt zien in de video hierboven, is de Gumkop baby ziet eruit als een monster. Hoewel behandeld als een kind, vertoonde het nooit enige gelijkenis met een mens. Het zag eruit als een dier of een buitenaards wezen, maar het vertoonde trekken van een mensenkind en werd verzorgd alsof het een mensenkind was. De baby kreeg de bijnaam Spike van Jack Nance, de acteur die de hoofdpersoon Spencer speelt, die ook zou verschijnen in Lynch' andere projecten, zoals Twin Peaks .
Niemand weet echt dat die baby het was. Een latere scène onthulde dat het inbakeren was wat het bij elkaar hield. Toen Spencer het verband verwijderde, ontdekte hij dat de baby geen huid had en zag hij zijn inwendige organen. De organen kwamen naar buiten toen de lap werd doorgesneden en het kind leek pijn te hebben. Spencer sneed later de organen door, waarna uit de wonden een dikke vloeistof gutste die het kind bedekte. De stroom in de kamer overbelast; terwijl de lichten aan en uit flikkeren, groeit het kind tot enorme proporties. Wanneer de lichten volledig uitbranden, wordt het hoofd van het kind vervangen door de planeet.
We weten dat veel van deze scènes niet bedoeld zijn voor lezers met een zwak hart, maar eigenlijk de enige manier waarop we de gruwel van de Gumkop baby is door het te laten zien, want er is absoluut geen manier waarop woorden - hoe goed en nauwkeurig ze ook zijn - dit wezen kunnen beschrijven.
Het is een kind. Het is tegelijkertijd een monster. Maar we hebben nog steeds geen idee wat het eigenlijk vertegenwoordigt, aangezien Lynch opzettelijk vaag is geweest met zijn antwoorden, terwijl de rest van de cast en crew zogenaamd een contract hebben getekend dat hen verbiedt iets over de baby te onthullen.
In het laatste deel van ons artikel gaan we enkele mogelijke interpretaties bespreken, maar laten we eerst kijken hoe de baby is gemaakt.
Waar is de Eraserhead-baby van gemaakt?
Ha, je dacht zeker, op basis van onze laatste zin, dat je hier wat antwoorden zou krijgen, toch? Nou, je hebt het mis! Maar het is niet onze schuld - we hebben hier echt geen idee van, want behalve dat Lynch de symboliek van de baby geheim hield, hield Lynch ook de oorsprong van de baby geheim. Sterker nog, wat dat betreft.
De feitelijke fysieke effecten en de aard van Spike, de prop, is een compleet mysterie. Lynch heeft dat feit met opzet verborgen gehouden en sindsdien heeft hij geweigerd er vragen over te beantwoorden; hetzelfde geldt voor de cast en de crew, hoewel, zoals we ontdekten, sommige crewleden ook niet op de hoogte waren van de aard van de prop.
De operateur die aan de dagbladen van de film werkte (ruwe, onbewerkte beelden gemaakt tijdens de hoofdfotografie) werd namelijk geblinddoekt door Lynch om te voorkomen dat de aard van de prop werd onthuld, en hij heeft geweigerd de effecten in daaropvolgende interviews te bespreken. Lynch deed er echt alles aan om dit geheim te houden, nietwaar?
We weten dat de prop verschillende werkende delen had; zijn nek, ogen en mond waren in staat om onafhankelijk te opereren. Het zag er ook vrij organisch uit, wat de vraag opriep of Lynch een echt dierlijk lijk of zelfs een foetus gebruikte om Spike te maken. Als dit waar was, zou het zeker de geheimhouding van de bemanning verklaren, maar we weten eigenlijk niets precies, aangezien Lynch bekend staat om het opzettelijk misleiden van het publiek, dus het zou allemaal slechts een publiciteitsstunt kunnen zijn, waarbij Spike volledig kunstmatig is.
Hieraan gerelateerd is het feit dat Lynch heeft verklaard dat het [Spike] in de buurt is geboren of misschien is gevonden, wat de discussies over de oorsprong van Spike verder aanwakkert. Filmcriticus John Patterson, die tijdens zijn tienerjaren littekens had opgelopen door Spike, suggereerde dat Spike mogelijk was gemaakt van een gevild konijn of een lamsfoetus.
Een niet-sourced stuk IMDb-trivia stelt het volgende, gerelateerd aan de bovengenoemde theorie:
De gemuteerde baby is blijkbaar gemaakt van de gebalsemde foetus van een kalf, hoewel David Lynch dit nooit heeft bevestigd of beschreven hoe hij het verwoordde. Tijdens het filmen als hij naar rushes keek, liet hij zelfs de filmoperateur zijn ogen bedekken als de opnames met de baby speelden, zodat niemand zou weten hoe het was gemaakt. Na het voltooien van de film zou Lynch het gebalsemde kalf begraven hebben op een geheime locatie. Op de wrap party hadden ze er een schijnwake voor.
– Eraserhead trivia (IMDb)
Hoe het ook zij, we hebben absoluut geen idee van de oorsprong van Spike, dus met die kennis (of onwetendheid) gaan we verder met het laatste deel van ons artikel.
Wat zijn de mogelijke interpretaties van de Gumkop baby?
En hier zijn we dan, de top van ons artikel – een lijst met mogelijke interpretaties van de Gumkop baby. Ze hebben waarschijnlijk allemaal ongelijk, want het is David Lynch, maar als je nog steeds in de war bent, raden we je aan ze door te lezen voor wat brainstormideeën.
Maar voordat we daar aankomen, zijn hier twee video's van David Lynch die zijn film bespreekt:
En een recentere, maar kortere:
Dit is wat Lynch over de film zei en we weten dat het ons niet echt veel helpt, daarom gaan we enkele andere interpretaties overwegen.
Schrijven voor de bewaker , dit is wat John Patterson te zeggen had over dit specifieke element:
Het geheim van de Eraserhead-baby is de Heilige Graal van Lynch-obsessieven, en het enige dat ontbreekt in Greg Olsons anders bewonderenswaardig uitgebreide nieuwe biografie van Lynch (David Lynch: Beautiful Dark). En ja, dat was het eerste waar ik naar zocht. Maar je leert wel veel over de omstandigheden van Eraserhead's conceptie en zesjarige zwangerschap. Er was de geboorte van Lynch's dochter Jennifer, met twee ernstig misvormde voeten, waarvoor verschillende onaangename operaties nodig waren en de opsluiting van het kind in een massief, middelhoog gips. Een andere onthulling is dat Lynch, die een diepe spirituele crisis doormaakte toen hij de film maakte, en die vaak in Henry's bed op de set sliep, al een volledige aanhanger was van Transcendente Meditatie. Sterker nog, volgens zijn ex-vrouw, meer als een TM-fundamentalist. Je zou kunnen denken dat dit een manier was om de stem in Lynch' hoofd te kalmeren die zijn visioenen voortstuwt, maar nee, het was om Lynch er meer directe toegang toe te geven, een Bunueliaanse hotline naar zijn onderbewustzijn.
– John Patterson, Gumkop (2006)
Dit hangt natuurlijk samen met deze interpretatie, die we al hebben genoemd, zoals vermeld in hetzelfde artikel:
Het grootste deel van de film gaat echter over de geboorte van een gemuteerde baby, een thema waarvan Jennifer Lynch, die met klompvoeten werd geboren, nu denkt dat het zijn oorsprong vindt in de huiselijke situatie van haar vader: ik twijfel er niet aan dat er is iets dat correleert met de baby in de film.
– John Patterson, Gumkop (2006)
Andrew Bemis, schrijven voor de blog Cinevistaramascope , schreef dit over de film:
De betekenis van de baby en de film blijven ongrijpbaar - zeggen dat Eraserhead gaat over de angst voor het vaderschap is een begin, maar het verklaart niet alles. Lynch is beroemd terughoudend om de betekenis van zijn werk te bespreken; met Eraserhead heeft hij altijd geweigerd uit te leggen hoe hij de baby heeft gemaakt, waardoor hij veel van zijn macht heeft behouden. Het ding ziet eruit als een ruwe pop, maar het heeft ook een kleverige organische kwaliteit die mensen in de loop der jaren ertoe heeft gebracht te speculeren dat het is gemaakt van een koeienfoetus of ander eens levend weefsel. Ik googelde koeienfoetus en denk niet dat dat is wat het is (ook, blechhh), maar dat het idee zelfs de moeite waard is om op feiten te controleren, zegt alles wat je moet weten.
– Andrew Bemis, Monsters maken #5: Eraserhead (2012)
En hiermee... oke, niet precies hiermee, maar hiermee sluiten we wel onze analytische sectie van dit artikel af. Dit weten we. Het is waarschijnlijk helemaal verkeerd, aangezien Lynch oh zo mooi specifiek is dat het echt moeilijk is om in zijn geest te komen, maar het kan je helpen bij je eigen interpretaties. Op het einde is hier een video van twee legendes van filmkritiek - Roger Ebert en Gene Siskel - die de film bespreken. Genieten van!