Komt er een Eragon 2-film?

In 2006 zag Christopher Paolini, de jongste auteur van een bestsellerreeks volgens het Guinness Book of World Records, zijn roman Eragon aangepast voor het grote scherm en zijn filmpremière beleven. De film werd geregisseerd door Stefen Fangmier en had een cast met onder meer Jeramy Irons, Rachel Weisz en John Malkovich. Het was een ambitieuze aanpassing en de film werd - zoals de jouwe zich goed herinnert - de hele tijd overal geadverteerd. Het was een tijdperk waarin fantasie-aanpassingen gebruikelijk waren, wat het resultaat was van: In de ban van de Ring en Harry Potter behoorlijk succesvol zijn, en Eragon moest het begin zijn van een trilogie die uiteindelijk precies dat was - een begin - maar meer niet. Mogen we een vervolg verwachten op? Eragon of is de franchise voorlopig dood? Blijf lezen om erachter te komen.

De aanpassing van 2006 van Eragon heeft geen vervolg en er zijn geen plannen om de franchise voort te zetten. Aanvankelijk waren er plannen voor twee sequels, maar vanwege de slechte ontvangst van de eerste film werden deze plannen uiteindelijk geannuleerd, samen met de potentiële franchise.

Het artikel van vandaag gaat je vertellen over de vervolgideeën en het franchisepotentieel van de Eragon film die in 2006 uitkwam. Je gaat ontdekken of die er waren en of er nog plannen zijn voor eventuele sequels, en hoe Eragon's receptie beïnvloedde die plannen. We hebben een informatief artikel voor je gemaakt, dus blijf lezen tot het einde.

Zal er een zijn Eragon 2 ?

Eragon is een Brits-Amerikaanse fantasiefilm die op 15 december 2006 in première ging. Het was een bewerking van Christopher Paolini's bestverkochte fantasieroman met dezelfde naam en zou naar verwachting een enorm succes worden voor 20th Century Fox. Met een budget van ongeveer $ 100 miljoen, Eragon was een zeer ambitieus project voor die tijd en 20th Century Fox had hoge verwachtingen dat het een franchise zou worden die uiteindelijk alle romans van Paolini zou aanpassen (drie in totaal).

In een interview gepubliceerd door MovieWeb, had regisseur Stefen Fangmeier dit te zeggen over de plannen van de studio voor de franchise:

Ik weet niet precies wat er momenteel aan de hand is. Mijn eigen persoonlijke perspectief is dat totdat we er een beetje achter komen wat er in het derde boek gebeurt. Blijkbaar vroeg ik Christopher (Paolini; schrijver van de Eragon trilogie)…, daarover en hij deed niet veel met wat er ging gebeuren. Ik denk dat het heel belangrijk is om te zien waar dit eindigt; hoe het is opgelost. Ik denk dat totdat je een beetje begrijpt wat het derde stukje van die puzzel is, het nogal moeilijk is om naar dat tweede boek te kijken, natuurlijk heb ik het gelezen, het is echt een overgangsverhaalelement. Ik denk dat je het beste af bent om eerst de derde film te schrijven en dan, als je daar tevreden mee bent, terug te gaan naar de tweede en al het voorbereidende werk te doen dat zijn vruchten zal afwerpen in de derde. Dan waarschijnlijk twee en drie samen filmen zoals ze deden met Pirates of the Caribbean; als één productie.

Dat betekent dat, gezien het tijdsbestek, het nog een jaar kan duren voordat er daadwerkelijk scripts zijn voor beide films en deze dingen kunnen doorgaan. Ik weet niet of Fox wacht op de inkomsten die de dvd zal opleveren. Ik denk dat ze bescheiden blij waren met de wereldwijde box office.

– Interview met Stefan Fangmeier

De studio had dus aanvankelijke plannen om beide boeken van Paolini aan te passen en het was de bedoeling ze achter elkaar te filmen. Eragon geslaagd, zoals verwacht. Toch hebben we nooit een vervolg gekregen op Eragon gaan we in de toekomst ook niet doen. Dus wat gebeurde er? Waarom werd de franchise verlaten? We zullen in de volgende secties ingaan op de redenen.

Waarom was het vervolg op Eragon niet gefilmd?

Zoals we hebben vastgesteld, had 20th Century Fox de intentie om beide vervolgen van Paolini aan te passen en zelfs om ze achter elkaar op te nemen. Voorwaarde was natuurlijk het succes van Eragon maar 20th Century Fox rekende er echt op dat de film een ​​succes zou worden. En met alles klaar voor een kaskraker, Eragon werd lauw ontvangen (dat is een eufemisme) door zowel fans als critici en het succes waarop Fox had gehoopt was niet in de buurt.

Dit bracht Fox ertoe om snel alle vervolgplannen te annuleren en daarom hebben we nooit een vervolg op Fangmeier's te zien gekregen Eragon , dat wil zeggen, dat is de reden waarom 20th Century Fox deze projecten en de hele franchise heeft opgegeven.

Was Eragon een mislukking?

We hebben vastgesteld dat Eragon nooit heeft voldaan aan de verwachtingen die de studio ervan had en dat de film niet als succesvol kan worden bestempeld. Maar was Eragon echt een mislukking, of was het gewoon een van die films die noch goed, noch slecht was, een film die in een limbo belandde tussen verder geïnvesteerd worden en volledig worden afgewezen? Laat ons zien.

Eragon's het budget was ongeveer $ 100 miljoen en de film had een brutowinst van een wereldwijd totaal van $ 250.400.000, waarmee het de 16e meest winstgevende film van 2006 wereldwijd werd; met een binnenlands totaal van $ 75 miljoen, Eragon was de 31e meest winstgevende film van 2006 in de Verenigde Staten. Regisseur Stefen Fangmeier was van mening dat Fox bescheiden blij was met de wereldwijde box office, en we kunnen alleen maar achter deze mening staan ​​en stellen dat Eragon's de wereldwijde box-office-prestaties waren - voor de normen van 2006 - redelijk goed en de film was een financieel succes voor Fox, ondanks dat het een kritieke flop was.

Maar waar de film beter presteerde aan de kassa, presteerde hij ondermaats bij de critici en fans. Op Rotten Tomatoes, Eragon heeft een goedkeuringsscore van 16% op basis van 125 beoordelingen, met een gemiddelde beoordeling van 4,08/10. De consensus luidt dat Eragon een fantasie-epos is zonder enige magie, naar de aarde gebracht door een niet-overtuigende wereldopbouw en een litanie van sterren die verbijsterd lijken door het materiaal. Het was de 10e slechtst beoordeelde film van 2006 op de site.

The Seattle Times beschreef de film als technisch volbracht, maar redelijk levenloos en soms een beetje gek. The Hollywood Reporter zei dat de wereld van Eragon weinig textuur of diepte had. Het verhaal werd als afgeleide bestempeld door De Washington Post , en generiek door de Las Vegas wekelijks . Nieuwsdag benadrukte dit punt verder en beweerde dat alleen negenjarigen zonder enige kennis van een van de zes Star Wars films zouden de film origineel vinden.

Het acteerwerk werd matig genoemd door de Washington Post , plus hoogdravend en levenloos door de Orlando Weekly . De dialogen werden ook bekritiseerd, waarbij MSNBC ze als dwaas bestempelde; de Las Vegas wekelijks noemde het houten. De boekfans hadden ook veel kritiek op de film vanwege zijn ontrouw aan het originele materiaal.

Positieve recensies beschreven de film als leuk en het spul waarvan jongensfantasieën zijn gemaakt. Het CGI-werk werd fantasierijk genoemd en Saphira een magnifieke creatie. Ook de prestaties van Jeremy Irons en Ed Speleers werden geroemd.

Wat vond Christopher Paolini van de Eragon film?

Christopher Paolini werd gevraagd naar zijn eigen mening over de film, en dit is wat hij zei:

Hé. Nou, ik ben blij dat het gemaakt is, aangezien er zo weinig boeken ooit verfilmd zijn, en het heeft miljoenen nieuwe lezers kennis laten maken met de Inheritance Cycle. Dat gezegd hebbende, de film weerspiegelt de mening van de studio en de regisseur van het verhaal, terwijl de boeken de mijne weerspiegelen, en iedereen is vrij om er op zijn eigen merites van te genieten.

– paolini.net

En dat was het voor vandaag. We hopen dat je het leuk vond om dit te lezen en dat we hebben geholpen dit dilemma voor je op te lossen. Tot de volgende keer en vergeet ons niet te volgen!