Hoe vaak speelde Val Kilmer Batman?

In de geschiedenis van live-action aanpassingen van Batman , hebben in totaal negen acteurs de Dark Knight geportretteerd (exclusief degenen die hem alleen als kind hebben geportretteerd en degenen die hem in tv-series en niet in films hebben geportretteerd). De meesten van hen hebben ten minste twee stints gehad als de Caped Crusader, sommige met meer en sommige met slechts één stint. Dit artikel zal er slechts één zijn in onze serie over de Batman-acteurs, waar we de ambtstermijn van elke acteur als de Dark Knight gaan analyseren. Vandaag zal het onderwerp zijn: Val Kilmer.

Val Kilmer verscheen slechts één keer in de rol van Batman, in Joel Schumacher's Batman voor altijd (1995). Gezien hoe de film en de interpretatie werden ontvangen, is het maar goed dat hij nooit meer terugkeerde naar de rol.

NIEUWSTE VIDEO'S

DC Comics, voor degenen onder u die niet bekend zijn met het verhaal achter de strips, is een grote Amerikaanse stripboekuitgever die in 1934 werd opgericht. Samen met Marcel Comics is het de populairste stripboekuitgever in de Verenigde Staten. DC Comics is een belangrijke speler in de stripwereld en is de thuisbasis van vele beroemde stripfiguren zoals Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash en vele anderen.

Nu we u een korte introductie hebben gegeven, gaan we het onderwerp van dit artikel in meer detail bespreken.

Hoe vaak speelde Val Kilmer Batman?

Toen Michael Keaton besloot niet terug te keren als Batman in Batman voor altijd , Val Kilmer werd aangetrokken als zijn vervanger. Hij speelde de Dark Knight in Batman voor altijd en dat blijft zijn enige optreden in de titulaire rol. Val Kilmer zou terugkeren naar de rol, maar hij nam in de tussentijd een andere rol op zich en werd uiteindelijk vervangen door George Clooney; gelukkig voor hem, maar niet voor ons.

Wanneer speelde Val Kilmer Batman?

Nu we hebben vastgesteld dat Val Kilmer Batman in slechts één film speelde, laten we het hebben over de mislukking die was Batman voor altijd :

Batman Voor altijd (negentienvijfennegentig)

Na het succes van Batman keert terug , Warner Bros. versnelde een vervolg, maar verving Burton door Joel Schumacher. Schumacher veranderde de toon volledig, wat ertoe leidde dat Michael Keaton in totaal $ 15.000.000 weigerde om terug te keren naar de rol; Keaton hield niet van de nieuwe richting van de serie en wilde andere opties verkennen.

De studio wil snel op zoek naar een nieuwe, jongere acteur om Keaton te vervangen. Ethan Hawke kreeg aanvankelijk de rol aangeboden, maar hij wees het af en verklaarde later dat hij nog steeds spijt heeft van die beslissing. Val Kilmer verscheen al snel als mogelijke vervanger, maar de studio was ook geïnteresseerd in Keanu Reeves, Alec en William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp en Mel Gibson. Cain werd gesloopt omdat hij bekend stond om zijn hoofdrol in de tv-serie Lois & Clark: De nieuwe avonturen van Superman . Kilmer, die als kind de studio's bezocht waar de serie uit de jaren 60 werd opgenomen en kort daarvoor een vleermuisgrot in Afrika had bezocht, werd door zijn agent benaderd voor de rol. Kilmer tekende zonder het script te lezen of te weten wie de regisseur was. Jongen, oh, wat heeft hij daar een verkeerde beslissing genomen...

En de rest is geschiedenis, echt waar. Kilmer verscheen in Batman voor altijd , een film die nooit echt wist wat hij wilde bereiken. De meer dan charismatische Jim Carrey (als The Riddler) en Tommy Lee Jones (als Two-Face) stalen de film, ondanks dat ze zelf niet briljant waren (wat allemaal de schuld is van Schumacher, laten we onszelf niet voor de gek houden), en Kilmer moest tevreden zijn met gewoon in staat zijn om de cape en de kap te dragen, maar zonder een echt stempel te drukken op de rol of de film zelf. En dit is het verhaal van Val Kilmer... hier valt eigenlijk niet veel aan toe te voegen, want een saaie interpretatie verdient eigenlijk niet meer dan een korte opmerking.

Hoe werd deze film ontvangen?

In tegenstelling tot de twee films van Burton, Batman voor altijd en het vervolg kreeg overwegend negatieve recensies, waarbij het vervolg volledig werd gefilterd door de critici. De verandering van toon die kwam toen Schumacher de serie van Tim Burton overnam, was een grote stap terug en vernietigde volledig de sfeer en toon die werden opgebouwd door Burtons emotionele en pijngerichte benadering van het materiaal.

Batman voor altijd (negentienvijfennegentig)

Batman voor altijd ontving gemengde tot negatieve recensies van critici. Ondanks het oplossen van Burtons grootste probleem - de donkere toon, die werd vervangen door een campy toon - verpestte de film praktisch al het andere en hoewel het niet zo verschrikkelijk was als het vervolg, is het nog steeds een teleurstellend werk.

Peter Travers van Rollende steen zei Batman voor altijd krijgt nog steeds in zijn likjes. Er is deze zomer geen leuke machine met meer verrassingen. Travers bekritiseerde de buitensporige commercie van de film en vond dat het script de pijn mist die Tim Burton ving in een man die werd gekweld door de lang geleden moord op zijn ouders die Bruce Wayne van Kilmer als onuitsprekelijk beschouwden.

James Berardinelli van ReelViews genoten van de film. Het is lichter, helderder, grappiger, sneller en een stuk kleurrijker dan voorheen. Scott Beatty vond dat Tommy Lee Jones Harvey Dent speelde als een Joker-knock-off in plaats van een schurk met meerdere lagen.

Gene Siskel van de Chicago Tribune en Roger Ebert van de Chicago Sun-Times beide gaven de film gemengde recensies, maar de eerste gaf hem een ​​duim omhoog en de laatste een duim omlaag.

In zijn geschreven recensie schreef Ebert: Is de film beter entertainment? Nou, het is geweldige kauwgom voor de ogen. Jongere kinderen zullen het gemakkelijker kunnen verwerken; sommige kinderen werden brullend geleid van Batman keert terug waar de PG-13-rating een grap was.

Mick LaSalle van de San Francisco Chronicle had een gemengde reactie, het concluderen dat een shot van Kilmer's rubberen broodjes op een gegeven moment gegarandeerd gegil van het publiek zal veroorzaken. Brian Lowry van Verscheidenheid geloofde dat men de logica achter het toevoegen van tepels aan het hardrubberen batsuit in twijfel moet trekken. Wiens idee moest dat eigenlijk zijn, dat van Alfred? Sommige van de door de computer gegenereerde Gotham-cityscapes lijken te duidelijk nep. De score van Elliot Goldenthal, hoewel bruikbaar, is ook niet zo opwindend als het werk van Danny Elfman in de eerste twee films.

Toch was de film een ​​kassucces en het bracht Warner Bros. ertoe een vervolg te bestellen.

Hoe werd Val Kilmer als Batman ontvangen?

Val Kilmer's Batman werd op dezelfde manier ontvangen als de films - met gemengde tot negatieve opmerkingen. Hij miste de pijn en het charisma van Michael Keaton, maar zijn interpretatie was niet zo slecht per se , hoezeer het ook werd verpest door Schumachers benadering van de film. Kilmer weigerde – gelukkig – terug te keren voor een vervolg en behoedde zichzelf waarschijnlijk voor verdere schaamte, aangezien die daarna kwam, was een complete horror. In tegenstelling tot Keaton was Kilmer niet eens in staat om de schurken van de film te verslaan, ondanks hun campy karakterisering.

En dat was het voor vandaag. We hopen dat je het leuk vond om dit te lezen en dat we hebben geholpen dit dilemma voor je op te lossen. Tot de volgende keer en vergeet ons niet te volgen!

Bekijk voor onze andere artikelen in de serie: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , en ben Affleck .